最近、有名なインターネットセレブ @猫一杯が全体で禁止されたというニュースがネットワークを席巻し、この事実を捏造し、法治を無視したインターネット舆論イベントは、これでひとまず終息した。
ただし、この処罰について、ネット上には明らかに 3 つの異なる意見がある。一つは、処罰が適切だと考える人々。二つ目は、バイアスがかかっていると考える人々。三つ目は、自分には関係ないと高々掲げ、ただ見て楽しむ人々。
これらの意見に答える前に、この事件の経緯を振り返る必要があります。きっかけは、TikTok のインターネットセレブ @猫一杯が物語を捏造したことでした：名前が秦朗の小学生が、自分の冬休みの宿題をフランスのレストランのトイレに放置し、宿題を回避しようとしたが、セレブは後日、母親と連絡を取り、宿題を返却し、子供の小さな策略を打ち砕いた。
実際、このシナリオ自体はあまり乱暴ではなく、現在の子供たちの重い学業をからかっているだけであり、実際、一部の人々は事件の真実性についてはあまり気にしていないかもしれません。しかし、問題は、いくつかのいわゆる公的なメディアや地方メディアが、確認されていない前提で自由に転送し、トラフィックを獲得し、インターネット上で広範囲な議論を引き起こしたことにあります。一部は子供の小さなトリックが見破られたことをからかい、他の人は事件の真実性を疑問視していますが、ほとんどの人々はただ興味を持っているだけです。
このプロセスで注目すべきは、多くのユーザーが事件の真実性に疑問を投げかけた後、セレブが最初の機会に回答をし、自分と子供との現在の WeChat の会話のスクリーンショットを公開し、事件の真実性を確認しようとしました。
事件の転機は、CCTV の名指し批判であり、このセレブが事実を捏造し、大衆を騙すことを非難したことです。そしてすぐに、人民日報の公式アカウントでセレブ @猫一杯の公開謝罪ビデオが公開され、この問題は CCTV の調査とセレブの謝罪の後に終息すると思われました。しかし、幸福は長く続かず、セレブのアカウントは TikTok、Bilibili、Xiaohongshu、Weibo を含む全体で禁止されました。
これにより、この事件はセレブがデマを流し、ネットユーザーを誤導し、インターネットの風潮を汚染する悪質な公共事件に発展しました。しかし、よく考えてみると、確かに、セレブ自体がこの事件の元凶であり、彼自身とその背後のチームを含むが、私にとっては、事実を無視し、風に乗って転送するアカウントこそが事件の背後で推進しているものであり、セレブはある意味で犠牲者となっています。一方で、その一部の推進者の面子を守り、同様のトラフィックセレブに警告を与え、ネットの風潮を浄化しようとしているのです。
しかし、最終的には、インターネット上で、特に十分な発言権を持った後は、時勢を見極め、自らの姿勢を低く保ち、底線に触れず、原則を失わないことが重要です。そうすることで、この多様で騒がしい社会で一定の地位を確立することができます。
注意：これは筆者個人の意見です。ご容赦ください。